合同纠纷 （2021）黔01民终2112号

双方的合同性质从运输合同转化为民间借贷合同，《区间协议》已经解除，按照民间借贷纠纷进行判决，明显认定事实错误，判非所诉，适用法律错误。旷华周答辩称，1、上诉状将案外人列为被上诉人，为无效上诉；2、一审法院认定事实清楚，证据充分，我们不是入股协议，是借钱给他，他那一毛五分的利润给我们，我们说写协议，他说这么大的公司不会跑掉，如果是入股应该是入在公司账户而不是私人账户。王享舒答辩称，借钱有第三人冉某在场，冉某还承诺如果钱回不来他去帮我们追钱，但是他现在人去广东打工了，同旷华周答辩意见一致。旷华周。王享舒向一审法院起诉请求：一、解除二原告与二被告签订的《区间协议》；二、二被告连带支付二原告的入股金15万元及违约金10万元。一审法院认定事实，为取得陈志敏负责工地的土石方运输资格，2018年10月8日，旷华周、王享舒与陈志敏签订《区间协议》一份，内容为：“关于陈志敏签订，云南天裕矿业有限公司西二磷矿，工程地点弥勒市西二镇西二磷矿南区，约10000000吨（一千万吨）装运协议，按协议的每一吨支付给王享舒、旷华周按每吨0.3元按每月80%支付，余下20%，完工15天内付清。注：转0.15元给冉某（此

双方的合同性质从运输合同转化为民间借贷合同，《区间协议》已经解除，按照民间借贷纠纷进行判决，明显认定事实错误，判非所诉，适用法律错误。旷华周答辩称，1、上诉状将案外人列为被上诉人，为无效上诉；2、一审法院认定事实清楚，证据充分，我们不是入股协议，是借钱给他，他那一毛五分的利润给我们，我们说写协议，他说这么大的公司不会跑掉，如果是入股应该是入在公司账户而不是私人账户。王享舒答辩称，借钱有第三人冉某在场，冉某还承诺如果钱回不来他去帮我们追钱，但是他现在人去广东打工了，同旷华周答辩意见一致。旷华周。王享舒向一审法院起诉请求：一、解除二原告与二被告签订的《区间协议》；二、二被告连带支付二原告的入股金1

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终2112号上诉人（原审被告）：陈志敏，男，1990年5月14日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。委托诉讼代理人：马燕，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：旷华周，男，1977年2月8日出生，土家族，住贵州省德江县。被上诉人（原审原告）：王享舒，男，1971年12月22日出生，土家族，住贵州省思南县。原审被告：贵……