建设工程设计合同纠纷 （2016）浙07民终1600号

浙ＸＸ宇建筑设计有限公司、上海华思凯建筑规划设计有限公司与抚顺中合市场开发有限公司签订的《设计合同》合法有效，双方均应按合同行使权利，履行义务。本案争议焦点：一、浙ＸＸ宇建筑设计有限公司、上海华思凯建筑规划设计有限公司设计的工程量问题。依据2015年1月7日签订的《设计补充协议》，浙ＸＸ宇建筑设计有限公司、上海华思凯建筑规划设计有限公司一期380亩的方案设计中，未完成施工图的面积为28.42万平方米。而抚顺中合市场开发有限公司认为，工程量应以浙ＸＸ宇建筑设计有限公司、上海华思凯建筑规划设计有限公司起诉后作为证据提交的设计光盘所载内容为准，光盘所载的一期未完成施工图设计的方案面积为6.5万平方米。对于已完成施工图设计的面积为8.37万平方米双方均无异议。对此，浙ＸＸ宇建筑设计有限公司、上海华思凯建筑规划设计有限公司解释称其设计成果未全部放入光盘中。原审法院认为，双方在签订该补充协议后，抚顺中合市场开发有限公司已按该补充合同的约定履行给付部分设计费的义务，且之后在与浙ＸＸ宇建筑设计有限公司、上海华思凯建筑规划设计有限公司关于设计对接、尾款支付会议上均未对设计工程量提出异议，因此，该补充协议

浙ＸＸ宇建筑设计有限公司、上海华思凯建筑规划设计有限公司与抚顺中合市场开发有限公司签订的《设计合同》合法有效，双方均应按合同行使权利，履行义务。本案争议焦点：一、浙ＸＸ宇建筑设计有限公司、上海华思凯建筑规划设计有限公司设计的工程量问题。依据2015年1月7日签订的《设计补充协议》，浙ＸＸ宇建筑设计有限公司、上海华思凯建筑规划设计有限公司一期380亩的方案设计中，未完成施工图的面积为28.42万平方米。而抚顺中合市场开发有限公司认为，工程量应以浙ＸＸ宇建筑设计有限公司、上海华思凯建筑规划设计有限公司起诉后作为证据提交的设计光盘所载内容为准，光盘所载的一期未完成施工图设计的方案面积为6.5万平方米

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终1600号上诉人（原审被告）：抚顺中合市场开发有限公司，住所地：辽宁省抚顺市新抚区榆林路32-3栋10号。法定代表人：洪宇，总经理。委托代理人：殷玉民，系公司员工。委托代理人：赵杨。系公司员工。被上诉人（原审原告）：浙ＸＸ宇建筑设计有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区八一南街467号。法定代表人：李志明，董事长。被上诉人（原审原告）：……