执行异议之诉 （2021）晋03民终13号
裁判要旨
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十八条规定“在对第三人作出强制执行裁定后，第三人确无财产可供执行的，不得就第三人对他人享有的到期债权强制执行”。本案中，相对于债权人贾俊生与债务人贾古明而言，阳泉市昱华兴程贸易有限公司为第三人，故不得就第三人阳泉市昱华兴程贸易有限公司对他人享有的到期债权强制执行。案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第二项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十八条之规定，判决：驳回原告贾俊生的诉讼请求。案件受理费5712元，由原告负担。 贾俊生上诉请求:撤销原判，改判支持上诉人全部诉讼请求。事实和理由：1、昱华公司是自愿为贾古明偿还上诉人的债务提供担保，与贾古明为共同被执行人，并非《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十八条中接受强制执行裁定的第三人。昱华公司是贾古明及其妻子控股的公司，且该公司向法院提交过书面材料，同意将其对××
摘要
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十八条规定“在对第三人作出强制执行裁定后，第三人确无财产可供执行的，不得就第三人对他人享有的到期债权强制执行”。本案中，相对于债权人贾俊生与债务人贾古明而言，阳泉市昱华兴程贸易有限公司为第三人，故不得就第三人阳泉市昱华兴程贸易有限公司对他人享有的到期债权强制执行。案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第二项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十八条之规定，判决：驳回原告
正文（节选）
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋03民终13号 上诉人（原审原告）贾俊生，现住阳泉市。 委托诉讼代理人梁燕青，山西诚又诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘培燕，山西诚又诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）赵秀丽，现住阳泉市。 被上诉人（原审第三人）贾古明，现住阳泉市。 原审第三人阳泉市昱华兴程贸易有限公司。 法定代表人岳书英。 委托诉讼代理人贾古明，现住阳泉市，系岳……