合同纠纷 （2016）冀02民终1967号

本案争议的焦点在于被上诉人应否返还上诉人30万元并自2014年7月14日起给付利息至返还之日止。2014年6月30日，孟现英与韩小文及王兴国签订股权转让协议书中约定：“关利新所欠韩小文30万元由孟现英代为先行偿还，偿还后孟现英与关利新形成新的债权债务关系。”该约定是各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，协议约定的各方权利义务明确，且有各方当事人亲笔签名。关利新之妻现对协议真实性并不否认，原审认定该约定的性质为债务转让，且债务转让行为有效并无不妥。在孟现英按约定履行了代偿30万元的义务后，孟现英与关利新之间形成了新的债权债务关系，韩小文将关利新出具的借条归还借款人并无不妥。故上诉人孟现英以不当得利为由要求返还30万元，并支付利息理据不足。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民5800元，由上诉人孟现英负担。本判决为终审判决。审　判　长　李　健代理审判员　李　鑫代理审判员　周　丽二〇一六年五月十七日书　记　员　王璐瑶

本案争议的焦点在于被上诉人应否返还上诉人30万元并自2014年7月14日起给付利息至返还之日止。2014年6月30日，孟现英与韩小文及王兴国签订股权转让协议书中约定：“关利新所欠韩小文30万元由孟现英代为先行偿还，偿还后孟现英与关利新形成新的债权债务关系。”该约定是各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，协议约定的各方权利义务明确，且有各方当事人亲笔签名。关利新之妻现对协议真实性并不否认，原审认定该约定的性质为债务转让，且债务转让行为有效并无不妥。在孟现英按约定履行了代偿30万元的义务后，孟现英与关利新之间形成了新的债权债务关系，韩小文将关利新出具的借条归还借款人并无不妥。故上诉人孟现英以不当

河北省唐山市中级民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终1967号上诉人（原审原告）：孟现英。委托代理人：赵晓明，河北奔驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩小文，河北友利钢铁有限公司工人。上诉人孟现英因合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第1550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由代理审判员李健担任审判长，代理审判员李鑫、周丽参加的合议庭，书记员王璐瑶担任……