其他（公安） （2019）黑04行终62号

萝北县公安局依法具有对违反治安的违法行为进行处罚的法定职权。原告李树茂与张某组织他人进行了越级上访，并在非信访部门进行聚集，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款之规定，依法应予治安处罚。二被告作为被诉的行政处罚作出机关及复议机关对整个案件的办理程序符合法律规定，其所采集的证据能够证明其所认定的相关事实，适用法律及处罚结果并无不当，对该行政行为应予维持。因此，对原告要求撤销二被告的行政行为的请求，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告李树茂的诉讼请求。案件受理费人民币50.00元，由原告负担。宣判后，原告李树茂不服，以一审法院认定事实错误、适用法律错误为由提出上诉，请求：一、撤销一审法院（2019）黑0421行初4号行政判决书；二、撤销二被上诉人作出的行政行为；三、一、二审案件诉讼费由二被上诉人承担。被告萝北公安局、市政府则服判。上诉人李树茂上诉称：1、一审法院认定事实错误。一审法院与二被上诉人认定处罚上诉人的理由不一致，且二被上诉人没有证据证实上诉人有“串联组织进京上访”和“聚众扰乱公共

萝北县公安局依法具有对违反治安的违法行为进行处罚的法定职权。原告李树茂与张某组织他人进行了越级上访，并在非信访部门进行聚集，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款之规定，依法应予治安处罚。二被告作为被诉的行政处罚作出机关及复议机关对整个案件的办理程序符合法律规定，其所采集的证据能够证明其所认定的相关事实，适用法律及处罚结果并无不当，对该行政行为应予维持。因此，对原告要求撤销二被告的行政行为的请求，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告李树茂的诉讼请求。案件受理费人民币50.00元，由原告负担。宣判

黑龙江省鹤岗市中级人民法院行 政 判 决 书（2019)黑04行终62号上诉人（原审原告）李树茂，男，汉族，1974年2月6日出生，农民，住萝北县。委托代理人张玉花，黑龙江吉相律师事务所律师。被上诉人（原审被告）萝北县公安局，住所地萝北县凤翔镇育红路。法定代表人李向辉，该局局长。出庭负责人孙广金，该局副局长。委托代理人唐玉君,该局法制大队负责人。委托代理人常超，该局太平沟边境派出所所长。被上诉人（……