债权人撤销权纠纷 （2013）西民三终字第00787号

张耀林与何丕正之间存在合作经营行为，双方对其经营期间的账务进行清算并无不妥。张耀林于2011年1月29日在《何丕正、张耀林算账明细表》的每页签署“此帐属实，同意此帐”的字样并签名确认的行为，并未在张耀林与何丕正之间形成新的合同关系，故对张耀林称该算账明细表的实质是协议的意见，该院依法不予采纳，其签署算账明细表的行为不属于合同行为，故应适用《中华人民共和国民法通则》的规定。本案中，张耀林称何丕正通过欺诈的手段，导致张耀林在违背真实意思表示的情况下签字认可了《何丕正、张耀林算账明细表》，且该算账明细表部分内容显失公平，请求法院予以撤销。依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条第一款之规定，下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：（一）行为人对行为内容有重大误解的；（二）显失公平的，张耀林所称的欺诈情形，并非法定的撤销事由，其提供的公司工商材料、会计费用支出明细、房屋分配表、工资表、《授权委托暨债权转让书》、《何丕正、张耀林算账明细表》等证据，亦无法充分证明其对该算账明细表的内容存在重大误解或显失公平的情形，故张耀林要求撤销《何丕正、张耀林算账明细表》的诉请，缺乏事实

张耀林与何丕正之间存在合作经营行为，双方对其经营期间的账务进行清算并无不妥。张耀林于2011年1月29日在《何丕正、张耀林算账明细表》的每页签署“此帐属实，同意此帐”的字样并签名确认的行为，并未在张耀林与何丕正之间形成新的合同关系，故对张耀林称该算账明细表的实质是协议的意见，该院依法不予采纳，其签署算账明细表的行为不属于合同行为，故应适用《中华人民共和国民法通则》的规定。本案中，张耀林称何丕正通过欺诈的手段，导致张耀林在违背真实意思表示的情况下签字认可了《何丕正、张耀林算账明细表》，且该算账明细表部分内容显失公平，请求法院予以撤销。依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条第一款之规定，下列民事

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）西民三终字第00787号上诉人（原审原告、反诉被告）张耀林，男，1963年2月5日出生，汉族。委托代理人范春华，陕西华宝卓律师事务所律师。委托代理人孙海，陕西华宝卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）何丕正，男，1969年8月5日出生，汉族。委托代理人汤颖韬，陕西曲直法律咨询服务有限公司法律工作者。上诉人张耀林因与被上诉人何丕正撤销权……