建设工程分包合同纠纷 （2016）浙03民终1377号

对电话录音记录的真实性予以确认，关于通话内容是否足以证明中瑞瓯海公司对《建设工程双方合作协议书》追认，本院将结合相关证据作综合认定和说理。上诉人叶丰向本院提交了一份《证据调取申请书》，申请本院向建设银行温州大自然支行调取张钢华向中瑞公司的转账记录和现金交款单等附件。本院认为，张钢华是否向中瑞公司转账，与本案不具有关联性，本院对叶丰的该份申请不予准许。本院经审查当事人一审提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，《建设工程双方合作协议书》明确约定了合同双方，即张钢华与叶丰在工程承包中的工作分配、工程出资和用途、利润分配以及投资款项退还等权利和义务，该协议书内容并未涉及中瑞公司对合同双方的权利义务，故该协议书系张钢华以其个人名义与叶丰签订的合作施工协议书，张钢华签订协议的行为不构成表现代理，协议书对中瑞公司不具有约束力。叶丰提供了多份与应建南的通话录音、短信信息，双方之间的沟通内容反映了张钢华、应建南、叶丰洽谈以中瑞公司或者中瑞瓯海公司名义合作承包工程项目的筹备工作，但中瑞公司最终未与潘桥房开公司建立工程承包关系，张钢华、应建南、叶丰未实现合作承包工程的目的，中瑞公司或中瑞瓯

对电话录音记录的真实性予以确认，关于通话内容是否足以证明中瑞瓯海公司对《建设工程双方合作协议书》追认，本院将结合相关证据作综合认定和说理。上诉人叶丰向本院提交了一份《证据调取申请书》，申请本院向建设银行温州大自然支行调取张钢华向中瑞公司的转账记录和现金交款单等附件。本院认为，张钢华是否向中瑞公司转账，与本案不具有关联性，本院对叶丰的该份申请不予准许。本院经审查当事人一审提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，《建设工程双方合作协议书》明确约定了合同双方，即张钢华与叶丰在工程承包中的工作分配、工程出资和用途、利润分配以及投资款项退还等权利和义务，该协议书内容并未涉及中瑞公司对合同

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终1377号上诉人（原审原告）：叶丰。被上诉人（原审被告）：浙江中瑞建筑工程有限公司，住所地：浙江省瑞安市玉海街道外滩大厦A幢1单元301、302室。法定代表人：彭正泽，执行董事兼总经理。委托代理人：余心海，浙江玉海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江中瑞建筑工程有限公司温州瓯海分公司，住所地：温州市瓯海区新桥街道西湖村大川西湖人……