机动车交通事故责任纠纷 （2013）邯市民二终字第1009号

机动车交通事故责任强制保险是基于我国法律明确规定，其立法目的是为了保障道路交通事故的受害人能够获得及时、充分的救济，具有较强的社会公益性质。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被上诉人刘卫兴在此次交通事故中造成的人身及财产损失共计60552.45元，据此一审法院判令上诉人在机动车第三者责任强制保险122000元责任限额内承担责任正确。上诉人请求按交强险各分项限额，医疗费为10000元限额承担责任与法相悖，其上诉理由不能成立。根据“谁败诉、谁负担”的诉讼收费原则，一审令上诉人承担部分诉讼费并无不当。鉴定费，被上诉人提交了邯郸物证司法鉴定中心出具的相关票据，该费用是被上诉人因此次交通事故人身损害支出的实际损失，上诉人应当进行赔偿。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费320元，由上诉人中国人寿财产保险股份

机动车交通事故责任强制保险是基于我国法律明确规定，其立法目的是为了保障道路交通事故的受害人能够获得及时、充分的救济，具有较强的社会公益性质。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被上诉人刘卫兴在此次交通事故中造成的人身及财产损失共计60552.45元，据此一审法院判令上诉人在机动车第三者责任强制保险122000元责任限额内承担责任正确。上诉人请求按交强险各分项限额，医疗费为10000元限额承担责任与法相悖，其上诉理由不能成立。根据“谁败诉、谁负担”的诉讼收费原则，一审令上

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民二终字第1009号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。负责人何军，该公司总经理。委托代理人周建领，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）刘卫兴。被上诉人（原审被告）吕志先，原审被告贾志元。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称安阳市中心支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省磁县人民……