建设工程分包合同纠纷 （2014）渝五中法民终字第01451号

强力公司没有钢结构工程专业承包、施工资质，双方签订的钢结构工程合同应为无效。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，强力公司并未完成合同约定的所有工程量，强力公司基于其完成了绝大部分工程进而要求网亿公司支付工程款，那么强力公司应当就其完成工程的工程量这一基础事实进行举证，强力公司举示的钢结构工程合同仅说明强力公司与网亿公司签订了合同，但合同本身无法证明实际完成工程量，在强力公司所做的上述工程的工程量无法确定的情况下，强力公司并未申请进行司法鉴定，依法应当承担不利后果，对于强力公司要求网亿公司支付工程款的诉讼请求，一审法院依法不予支持。强力公司主张的资金占用损失因缺乏法律和事实依据，一审法院依法不予支持。同理，网亿公司基于其超付了强力公司工程款提起反诉要求强力公司退还工程款，那么网亿公司理应举证证明其应付工程款为多少，即强力公司已完成工程量及价款，而网亿公司并未举示充分证据证明强力公司已完成工程量及应得价款，亦未申请进行司法鉴定，依法应当承担不利后果，网亿公司要求强力公司退还超付工程款的反诉请求因缺乏法律和事实依据，一审法院依法不予支持。关于网亿公司主张的工期违约金，双方签订的钢结

强力公司没有钢结构工程专业承包、施工资质，双方签订的钢结构工程合同应为无效。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，强力公司并未完成合同约定的所有工程量，强力公司基于其完成了绝大部分工程进而要求网亿公司支付工程款，那么强力公司应当就其完成工程的工程量这一基础事实进行举证，强力公司举示的钢结构工程合同仅说明强力公司与网亿公司签订了合同，但合同本身无法证明实际完成工程量，在强力公司所做的上述工程的工程量无法确定的情况下，强力公司并未申请进行司法鉴定，依法应当承担不利后果，对于强力公司要求网亿公司支付工程款的诉讼请求，一审法院依法不予支持。强力公司主张的资金占用损失因缺乏法律和事实依据，一审法

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第01451号上诉人（原审原告，反诉被告）四川广汉强力金属结构有限公司，住所地四川省广汉市三星镇场镇，组织机构代码75663326-2。法定代表人陈润莲，职务董事长。委托代理人李丽，四川鑫天律师事务所律师。委托代理人张绪伟，四川鑫天律师事务所律师。被上诉人（原审被告，反诉原告）重庆网亿钢结构有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾……