机动车交通事故责任纠纷 （2015）扬民终字第0464号

1、上诉人认为应扣除非医保用药相关费用，但未能提供具体品种、金额和可替代药品清单，故对其主张依法不予采纳；2、义齿费用性质，受害人因交通事故致牙齿缺损，为弥补其遭受创伤的肢体器官功能、恢复日常生活而购买配置的生活器具所花费的费用应归类于残疾辅助器具费，原审认定的义齿性质正确；3、误工费，丁秀兰居住于市区，结合其年龄、提供的单位营业执照和证明，可以认定其从事针织行业工作，原审支持按其主张的月收入2000元认定其误工损失并无不当。关于误工期限，结合丁秀兰伤情、住院期限和出院医嘱休息时间，原审按4.7个月计算误工期限是恰当的；4、鉴定费，鉴定费系伤者证明自身受到伤害程度的必要支出，且鉴定由原审法院委托，故应由上诉人负担；5、施救费，事故认定书中明确丁秀兰电动自行车存在车损，结合丁秀兰伤情、施救费票据，可以认定该费用系真实发生，原审据此认定该项费用和金额依据充分。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏依据，原审所作判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上人中国人

1、上诉人认为应扣除非医保用药相关费用，但未能提供具体品种、金额和可替代药品清单，故对其主张依法不予采纳；2、义齿费用性质，受害人因交通事故致牙齿缺损，为弥补其遭受创伤的肢体器官功能、恢复日常生活而购买配置的生活器具所花费的费用应归类于残疾辅助器具费，原审认定的义齿性质正确；3、误工费，丁秀兰居住于市区，结合其年龄、提供的单位营业执照和证明，可以认定其从事针织行业工作，原审支持按其主张的月收入2000元认定其误工损失并无不当。关于误工期限，结合丁秀兰伤情、住院期限和出院医嘱休息时间，原审按4.7个月计算误工期限是恰当的；4、鉴定费，鉴定费系伤者证明自身受到伤害程度的必要支出，且鉴定由原审法院委

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）扬民终字第0464号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。法定代表人杨玉宏，总经理。委托代理人陈进华，该公司法律顾问。委托代理人严梓，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）丁秀兰。委托代理人生长红，江苏江扬律师事务所律师。原审被告扬州市公共交通集团公司，住所在扬州市邗江区友谊路8号。法定代表人兰……