合同纠纷 （2021）辽01民终1473号

二审期间上诉人提供了新证据法库县公安局经侦大队询问笔录，证明一审法院认定双方的结算余额系其工作人员朱博私自加盖的公章，并不是上诉人公司的真实意思表示。上诉人二审期间提出被上诉人履行合同期间存在违规违约行为，应当承担相应责任。本院对此认为，上诉人提供的新证据证明结算协议证明力不足，不能依据上述单一证据认定结算余额，且需认定被上诉人是否存在违规违约行为，为了当事人的审级利益，本案发回一审法院重审为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院(2020)辽0103民初3452号民事判决；二、发回沈阳市沈河区人民法院重审。二审案件受理费21122元，退回上诉人中国移动通信集团辽宁有限公司沈阳分公司。审判长　田　丽审判员　贺新发审判员　刘春杰二〇二一年四月十四日法官助理李国楠书记员唐晓琬本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或

二审期间上诉人提供了新证据法库县公安局经侦大队询问笔录，证明一审法院认定双方的结算余额系其工作人员朱博私自加盖的公章，并不是上诉人公司的真实意思表示。上诉人二审期间提出被上诉人履行合同期间存在违规违约行为，应当承担相应责任。本院对此认为，上诉人提供的新证据证明结算协议证明力不足，不能依据上述单一证据认定结算余额，且需认定被上诉人是否存在违规违约行为，为了当事人的审级利益，本案发回一审法院重审为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院(2020)辽0103民初3452号民事判决；二、发回沈阳市沈河区人民法院重审。二审案件受理费

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终1473号上诉人（原审被告）：中国移动通信集团辽宁有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈河区十一纬路128号负责人：王晓志，公司经理。委托代理人：王忠平、姜春颖,辽宁和鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海腾傲通信科技有限公司，住所地：上海市崇明县长兴镇光荣村208-1号108室。法定代表人：叶建勇，公司经理。委托诉讼代理人：饶丽……