返还原物纠纷 （2021）鲁02民终597号

本案的争议焦点为：一、邹红霞是否是本案适格原告；二、盖春杰是否应返还车辆、赔偿损失。 关于争议焦点一，盖春杰称，该车一直由刘思德占有使用，所有人应为刘思德，但刘思德在法院（2019）鲁0285民初8588号民事案件中出庭作证时否认其系该车车主。法院认为，邹红霞提交的青岛即东物流有限公司及刘玉理的证明、车辆购置税完税证明及银行流水，能够初步证明其购买案涉车辆的事实，虽存在一定的瑕疵，但与其提交的加盖了案涉车辆登记车主青岛浩宇物流公司印章并由法定代表人王正峰签名的车辆挂靠合同书能够相互印证，足以证实邹红霞是案涉车辆实际车主的事实。故对盖春杰的上述意见，法院不予采信，邹红霞作为案涉车辆的实际车主，系本案适格主体。 关于争议焦点二，盖春杰称，车辆是刘思德送到其处的，并非盖春杰私自扣押。邹红霞称，车辆是盖春杰私自扣押，而刘思德只有使用权和管理权，并没有处分权，盖春杰的占有不合法，应返还。法院认为，刘思德为盖春杰出具的借条，系其真实意思表示，盖春杰亦实际履行了借款给付义务，双方形成民间借贷关系。借条中明确载明以案涉车辆为抵押，虽刘思德并非抵押财产的所有人，邹红霞亦未在借条中签名，但从邹红霞在法院（

本案的争议焦点为：一、邹红霞是否是本案适格原告；二、盖春杰是否应返还车辆、赔偿损失。 关于争议焦点一，盖春杰称，该车一直由刘思德占有使用，所有人应为刘思德，但刘思德在法院（2019）鲁0285民初8588号民事案件中出庭作证时否认其系该车车主。法院认为，邹红霞提交的青岛即东物流有限公司及刘玉理的证明、车辆购置税完税证明及银行流水，能够初步证明其购买案涉车辆的事实，虽存在一定的瑕疵，但与其提交的加盖了案涉车辆登记车主青岛浩宇物流公司印章并由法定代表人王正峰签名的车辆挂靠合同书能够相互印证，足以证实邹红霞是案涉车辆实际车主的事实。故对盖春杰的上述意见，法院不予采信，邹红霞作为案涉车辆的实际车主，系

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终597号 上诉人（原审被告）：盖春杰，男，1982年2月11日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：金善明，莱西鸿泰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：邹红霞，女，1974年12月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：周荣，山东泰广律师事务所律师。 原审第三人：青岛浩宇速通物流有限公司，住所地青岛市即墨区。……