买卖合同纠纷 （2021）冀06执监1号

本案双方当事人争议焦点为，安国药市医院原法定代表人宋某个人账户2017年6月14日向深圳安键公司转款5万元、2017年6月29日向深圳安键公司转款10万元共计15万元是否为安国药市医院所付货款。深圳安键公司主张该15万元是望都惠民医院所付货款，安国药市医院则主张是其所付货款。安国药市医院虽提供了宋某证言及相关银行付款流水单，用以证明宋某个人账户2017年6月14日、6月29日向深圳安键公司付款共计15万元是安国药市医院付款，但该15万元银行流水并未说明付款用途。证人宋某本人并未参加听证会接受质证，且宋某原系安国药市医院的法定代表人，与申诉人安国药市医院有直接利害关系，依法律规定，对宋某证言不应采信。另深圳安键公司听证中提出，安国药市医院与深圳安键公司之间购销合同约定付款方式为“首付5万元发货，装机验收两个月内付5万元，余款17万元装机验收第三个月内一次付清”。2017年6月25日，安国药市医院、深圳安键公司双方签字盖章《设备交付验收单》，表明设备安装调试后运行正常，验收合格。故安国药市医院所称2017年6月14日通过宋某个人银行账户向深圳安键公司支付货款5万元，不符合合同约定，亦不符合

本案双方当事人争议焦点为，安国药市医院原法定代表人宋某个人账户2017年6月14日向深圳安键公司转款5万元、2017年6月29日向深圳安键公司转款10万元共计15万元是否为安国药市医院所付货款。深圳安键公司主张该15万元是望都惠民医院所付货款，安国药市医院则主张是其所付货款。安国药市医院虽提供了宋某证言及相关银行付款流水单，用以证明宋某个人账户2017年6月14日、6月29日向深圳安键公司付款共计15万元是安国药市医院付款，但该15万元银行流水并未说明付款用途。证人宋某本人并未参加听证会接受质证，且宋某原系安国药市医院的法定代表人，与申诉人安国药市医院有直接利害关系，依法律规定，对宋某证言不应

河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀06执监1号 申诉人（被执行人）：安国药市医院，住所地河北省安国市药市北大街**。 法定代表人：赵荣启，该医院院长。 被申诉人（申请执行人）：深圳市安键科技股份有限公司，，住所地深圳市南山区朗山路华瀚创新园办公楼**** 主要负责人：杜碧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何庆权，广东前海律师事务所律师。 申诉人安国药市医院不服本院（202……