机动车交通事故责任纠纷 （2017）鲁11民终944号

邵庆明2014年9月16日16时10分许，驾驶自有的鲁Ｌ×××××号牌面包车途经莒县闫庄镇渚汀村路段的事实确实存在，在该路段、时段，陈祥远驾驶鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车由北向南行驶至该处时，被一辆车号为鲁LF**﹡﹡号灰色两厢越野式的车刮到雨衣带倒受伤，日照市公安局交通警察支队莒县大队根据陈祥远提供的线索，查找到邵庆明的车辆，经鉴定，鉴定意见为根据现有证据，无法确定鲁Ｌ×××××号牌面包车是否与鲁Ｌ×××××号大阳牌普通二轮摩托车接触，即陈祥远、邵庆明车辆未接触，本案陈祥远主张的是陈祥远车辆之外的雨衣被肇事车辆刮到造成事故，邵庆明辩解未发生交通事故无理，一审法院不予采信，据此，一审法院确定邵庆明驾驶鲁Ｌ×××××号牌面包车与陈祥远所穿的雨衣相刮致陈祥远倒地受伤，根据本案实际，本案陈祥远、邵庆明负事故的同等责任；邵庆明负事故的同等责任，依法承担相应民事赔偿责任，根据本案实际，一审法院确定赔偿比例为50%；邵庆明作为鲁Ｌ×××××号牌面包车的所有人，系交强险的投保义务人，未按法律规定投保交强险，依法应在相当于交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分按本次事故责任比例予以赔偿；陈祥远主张

邵庆明2014年9月16日16时10分许，驾驶自有的鲁Ｌ×××××号牌面包车途经莒县闫庄镇渚汀村路段的事实确实存在，在该路段、时段，陈祥远驾驶鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车由北向南行驶至该处时，被一辆车号为鲁LF**﹡﹡号灰色两厢越野式的车刮到雨衣带倒受伤，日照市公安局交通警察支队莒县大队根据陈祥远提供的线索，查找到邵庆明的车辆，经鉴定，鉴定意见为根据现有证据，无法确定鲁Ｌ×××××号牌面包车是否与鲁Ｌ×××××号大阳牌普通二轮摩托车接触，即陈祥远、邵庆明车辆未接触，本案陈祥远主张的是陈祥远车辆之外的雨衣被肇事车辆刮到造成事故，邵庆明辩解未发生交通事故无理，一审法院不予采信，据此，一审法院确定邵

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁11民终944号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：邵庆明，男，1974年10月12日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：李安云，莒县刘官庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：陈祥远，男，1972年12月20日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：朱杰，山东聚祥律师事务所律师。上诉人邵庆明因与被上诉人陈祥远机动车……