排除妨害纠纷 （2016）冀05民终548号

张志祥依据其持有的清河县人民政府颁发的冀（清）字第1104437号宅基地证提起本案排除妨害之诉，原审法院在现场勘查的基础上，结合张英才未能提供其对双方诉争宅基地享有合法使用权的证据，认定张志祥对冀（清）字第1104437号宅基地证记载范围内宅基地享有合法使用权，张英才、张英福垒砌墙头的行为侵犯张志祥的宅基地使用权，判令张英才、张英福清除垒砌的墙头并无不当。同理，本案诉讼期间，张英才在该宅基地范围内建设10平方米左右砖木结构的小房亦应由张英才予以清除。张英才上诉认为张志祥持有的该宅基地证不合法，因该宅基地证的颁发是否合法，不属于人民法院民事案件受理范围，本案不予处理。张英才另上诉认为其与张志祥宅基地因坑洼地界线不清，双方宅基地有重叠，因张英才未能提供其占有现宅基地的相关手续，对其主张不予采信。张英福上诉认为其与张志祥不存在宅基地纠纷，其不是本案利害关系人。张英福的该主张与原审答辩意见不符，本院亦不予采信。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：一、维持河北省清河县人民法院（2015）清民一初字第612号民事判决，即：“被告张英才、张英福

张志祥依据其持有的清河县人民政府颁发的冀（清）字第1104437号宅基地证提起本案排除妨害之诉，原审法院在现场勘查的基础上，结合张英才未能提供其对双方诉争宅基地享有合法使用权的证据，认定张志祥对冀（清）字第1104437号宅基地证记载范围内宅基地享有合法使用权，张英才、张英福垒砌墙头的行为侵犯张志祥的宅基地使用权，判令张英才、张英福清除垒砌的墙头并无不当。同理，本案诉讼期间，张英才在该宅基地范围内建设10平方米左右砖木结构的小房亦应由张英才予以清除。张英才上诉认为张志祥持有的该宅基地证不合法，因该宅基地证的颁发是否合法，不属于人民法院民事案件受理范围，本案不予处理。张英才另上诉认为其与张志祥宅

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终548号上诉人（原审被告）张英才。委托代理人孔庆堂。上诉人（原审被告）张英福。委托代理人焦迎利。被上诉人（原审原告）张志祥。委托代理人顾桂兰。上诉人张英才、张英福因排除妨害纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2015）清民一初字第612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张英才及其委托代理人孔庆堂……