返还原物纠纷 （2015）鄂襄阳中民再终字第00008号

农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营。农民的土地经营承包权受法律保护。本案争议的土地承包经营权位于襄阳市樊城区梁坡村八组，虽然上诉人梁国进举证其1998年与梁坡村签订土地承包合同，为期30年，但该合同已于2005年二轮延包中，已被梁坡村将该土地收交至朱付兰名下，其1998年土地承包合同已被废弃。现朱付兰持合法有效的2005年土地承包合同及中华人民共和国农村土地承包经营权证主张梁国进等人返还土地，应受法律保护，本院予以支持。上诉人梁国进上诉称原审法院不应受理此案，被上诉人起诉主体错误及原审法院认定事实错误，适用法律错误的上诉理由，其未提供确凿可信的证据证明其主张，且与本案查明的事实不一致，故其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百四十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人梁国进负担。本判决为终审判决。审判长　彭　冈审判员　付士平审判员　肖　瑾二〇一五年六月十日书记员　李晓露 来源：

农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营。农民的土地经营承包权受法律保护。本案争议的土地承包经营权位于襄阳市樊城区梁坡村八组，虽然上诉人梁国进举证其1998年与梁坡村签订土地承包合同，为期30年，但该合同已于2005年二轮延包中，已被梁坡村将该土地收交至朱付兰名下，其1998年土地承包合同已被废弃。现朱付兰持合法有效的2005年土地承包合同及中华人民共和国农村土地承包经营权证主张梁国进等人返还土地，应受法律保护，本院予以支持。上诉人梁国进上诉称原审法院不应受理此案，被上诉人起诉主体错误及原审法院认定事实错误，适用法律错误的上诉理由，其未提供确凿可信的证据证明其主张，且与本案查明的事实不

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄阳中民再终字第00008号上诉人（原审被告）梁国进，男。委托代理人梁红云，女，系梁国进之姐。委托代理人王久堂，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）朱付兰，。委托代理人梁宇屏，男，系朱付兰之子。被上诉人（原审被告）梁元从，男。被上诉人（原审被告）梁玉生，男，系梁元从之子。原审原告朱付兰与原审被告梁国进、梁发锐、雷方芝返还……