医疗损害责任纠纷 （2014）合民一终字第00306号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人若对法院指定的司法鉴定机构出具的鉴定结论有异议申请重新鉴定的，需提交证据证明存在如下情形：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本案，省立儿童医院虽然对南京医科大学司法鉴定所的鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，但未提交充分有效证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足或具有不能作为证据使用的其他情形，故原审人民法院对省立儿童医院提出的重新鉴定申请不予准许，并无不当。原审法院委托的鉴定机构南京医科大学司法鉴定所及其鉴定人员具备鉴定资质，鉴定依据的检材系双方当事人提供，真实可信，鉴定程序合法，鉴定结论系医学专家依照诊疗规范，运用医学原理和专业知识、临床经验所作出的权威意见，具有较强的证明力，可以作为本案认定事实的依据。庐江县中医院、省立儿童医院未提供有效反驳证据否定鉴定结论的证明效力，依法应承担举证不能的不利后果。原审法院根据鉴定结论，结合案件事实、情节，对庐江县中医

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人若对法院指定的司法鉴定机构出具的鉴定结论有异议申请重新鉴定的，需提交证据证明存在如下情形：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本案，省立儿童医院虽然对南京医科大学司法鉴定所的鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，但未提交充分有效证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足或具有不能作为证据使用的其他情形，故原审人民法院对省立儿童医院提出的重新鉴定申请不予准许，并无不当。原审法

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第00306号上诉人（原审被告）：安徽省庐江县中医院。法定代表人：许晓波，该医院院长。委托代理人：陈开泉，该医院员工。委托代理人：谭德凯，安徽潜川律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安徽省立儿童医院。法定代表人：金玉莲，该医院院长。委托代理人：翟敏，安徽安天行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐小伟，男，1987年4月15日出生，……