民间借贷纠纷 （2018）桂01民终1097号
裁判要旨
本案的争议焦点为：文议与雷绍坤是否存在借贷关系；雷绍坤应否支付利息。 关于双方是否存在借贷关系的问题。雷绍坤2015年7月24日出具的《收条》载明，“收到文议出资七万元借资大众途观越野车，此借款一个月内偿还（按客户归还日期）”，且双方确认文议向雷绍坤交付70000元。该收条的内容无法显示出文议和雷绍坤有合伙的合意，雷绍坤认为其与文议系合伙关系，但双方没有书面合伙协议，雷绍坤也没有其他证据予以证明，不予采信。一审判决认定文议与雷绍坤存在借贷关系，并无不妥，本院予以确认。 关于雷绍坤应否支付利息的问题。本案中，《收条》中未约定利息，雷绍坤亦不认可约定了利息，文议没有证据证明双方约定了借款利息，故本院认定双方没有约定利息。据此，雷绍坤2015年8月25日偿还的2800元，应用于偿还借款本金，故尚欠借款本金为67200元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（
摘要
雷绍坤诉文议民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终1097号 上诉人（原审被告）：雷绍坤，男，1972年4月12日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：石民权，广西善仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：文议，男，1974年3月19日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：韦明，广西安信律师事务所律师。 上诉人雷绍坤因与被上诉人文议民间借贷纠纷一案，不服南宁市西乡塘……