（2018）桂10民终289号
裁判要旨
“双方没有约定利息，视为不支付利息”是错误的。一审时周绍文已向法院提交与陆春彦的通话录音，录音中陆春彦向周绍文承诺会还本付息，该承诺所指借款即为周绍文在银行有限责任公司借到的100000元。向银行借款并非零利率，如周绍文将该款借给陆春彦后竟不约定利息，则不合常理。此外双方约定月息850元，即年利率10.2%，该利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款对借款利率的限制，因此约定应属有效。二、一审法院将借款认定为陆春彦个人债务是错误的。陆春彦与甘秀兰于2001年1月16日登记结婚，本案债务发生于二人婚姻关系存续期间，依《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，甘秀兰应对该债务承担连带清偿责任。陆春彦辩称：一、涉案款项并非借款。周绍文因与陆春彦合伙投资海南铁矿项目，向陆春彦汇款100000元。后因投资失败，周绍文才向法院诉请判令陆春彦返还该款。但因该款实质为周绍文的投资款，故双方不存在借贷关系。二、双方并未约定利息，故利息不需支付。三、甘秀兰是否对该款承担连带责任，听凭法院裁判。甘秀兰辩称：一、陆春彦自2009年起与其分居，20
摘要
周绍文、陆春彦民间借贷纠纷二审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）桂10民终289号上诉人（原审原告）：周绍文，男，1965年7月1日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。委托诉讼代理人：班雁霞，广西齐川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆春彦，男，1973年12月28日出生，壮族，广西德保县人，住德保县。委托诉讼代理人：黄成春，广西中名律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘秀兰，女，1973年1……