民间借贷纠纷 （2017）云01民终7302号
裁判要旨
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告孙开文与原告陆绍波虽签订了投资协议，但根据该投资协议的约定，原告陆绍波将650000元交给被告孙开文做修路资金，原告陆绍波却不参与修路工程的经营，亦不承担投资的风险与收益，只享受分红，故一审法院认为双方之间名义上为投资关系，实际为借贷关系，亦不属于被告主张的合伙关系，且被告孙开文向原告陆绍波出具了还款保证书，亦证明双方之间实为民间借贷关系的事实。双方争议的焦点是被告孙开文于2015年1月27日归还原告的200000元以及于2015年12月23日归还原告的30000元是归还本金还是归还分红的问题，根据法律规定，债务人除了需要偿还主债务外还应当支付利息和其他费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用、利息、主债务，被告孙开文于2015年1月27日偿还陆绍波的200000元依法应先偿还利息，按双方约定被告孙开文应支付原告陆绍波的借款利息计算为：截止2015年1月29日共产生利息663000元（650000元×3%/月×34月），扣除之前被告已经支付原告的利息569000
摘要
孙开文、胡春莲民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终7302号上诉人（原审被告）：孙开文，男，1963年3月18日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住嵩明县。上诉人（原审被告）：胡春莲，女，1963年6月14日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住嵩明县。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：朱志林，云南勇旭律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：陆绍波，男，1959年12月1日生，汉……