财产损害赔偿纠纷 （2017）黔02民终1751号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，首先是原告谢忠学未能提供充分证据证明其对被告袁明杰砍伐的林木及毁损的土地享有所有权及经营使用权，其次是原告谢忠学要求被告袁明杰赔偿损失188745.08元，无事实依据。在本案诉讼过程中，谢忠学虽提交了委托评估申请书，但明确表明“若被告袁明杰不认可赔偿数额，请求人民法院委托有资质的评估机构进行评估”。对此，一审法院认为，当事人有权利也有义务借助相关专业机构及部门通过鉴定或评估来证明自己主张的事实，在诉讼初期，当事人即应有对方对其所诉事实予以否认的风险预知并积极做好相应的诉讼应对，而不是消极懈怠地“若不认可，请求评估”，因此，对此附条件而带有不确定性的评估申请，不予采纳和准许。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回谢忠学的诉讼请求。案件理费4074元，减半收取2037元，由谢忠学负担。二审期间，上诉人谢忠学向本院提交了以下证据：1、

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，首先是原告谢忠学未能提供充分证据证明其对被告袁明杰砍伐的林木及毁损的土地享有所有权及经营使用权，其次是原告谢忠学要求被告袁明杰赔偿损失188745.08元，无事实依据。在本案诉讼过程中，谢忠学虽提交了委托评估申请书，但明确表明“若被告袁明杰不认可赔偿数额，请求人民法院委托有资质的评估机构进行评估”。对此，一审法院认为，当事人有权利也有义务借助相关专业机构及部门通过鉴定或评估来证明自己主张的事实，在诉讼初期，当事人即应有对方对其所诉事实予以否认的风险预知并积极做

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔02民终1751号上诉人（原审原告）:谢忠学，男，1979年10月23日出生，彝族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：杨嵬，系钟山区荷城法律服务所法律服务工作者，执业证号：32409071103496。被上诉人（原审被告）:袁明杰，男，1970年5月2日出生，苗族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人:李焕廷，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：1……