分家析产纠纷 （2015）二中少民终字第04884号

根据本案拆迁政策及拆迁协议，孙×3及其法定代理人于×作为本案拆迁的被安置人口，应享有相应拆迁利益。原审法院综合考虑优惠购房指标、回迁安置房认购情况等具体因素，判定1307号房屋由孙×3及其法定代理人于×居住使用，并无不当。孙×1等三人坚持主张就回迁安置房屋的分配已达成口头分家协议，但未能提供充分证据予以证实，且孙×1等三人亦未能证明口头分家协议得到回迁安置房屋权利人孙×3及其法定代理人于×的认可。故本院对孙×1等三人的上诉主张不予支持。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费70元，由孙×3、于×负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由孙×1、张×、孙×2负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　艾　明代理审判员　王　磊代理审判员　管元梓二〇一五年五月十九日书　记　员　玉　妍

根据本案拆迁政策及拆迁协议，孙×3及其法定代理人于×作为本案拆迁的被安置人口，应享有相应拆迁利益。原审法院综合考虑优惠购房指标、回迁安置房认购情况等具体因素，判定1307号房屋由孙×3及其法定代理人于×居住使用，并无不当。孙×1等三人坚持主张就回迁安置房屋的分配已达成口头分家协议，但未能提供充分证据予以证实，且孙×1等三人亦未能证明口头分家协议得到回迁安置房屋权利人孙×3及其法定代理人于×的认可。故本院对孙×1等三人的上诉主张不予支持。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费70元，由孙×3、于×

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中少民终字第04884号上诉人（原审被告）孙×1，男，1949年6月4日出生。上诉人（原审被告）张×，女，1948年1月6日出生。上诉人（原审被告）孙×2，男，1970年11月21日出生。被上诉人（原审原告）孙×3，女，2000年12月31日出生。被上诉人兼孙×3之法定代理人于×（孙×3之母），1976年2月26日出生。上列二被上诉人之委托代理……