债权转让合同纠纷 （2019）豫16民辖终303号

本案属于债权转让合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，上诉人与被上诉人双方并未约定合同履行地，双方争议标的给付货币，被上诉人丁建民作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人丁建民经常居住地位于周口市××区，故周口市川汇区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，应予维持。上诉人的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高院人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　安西超审判员　　张新建审判员　　刘登印二〇一九年十二月二十五日法官助理徐世超书记员孙静静 搜索“”

本案属于债权转让合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，上诉人与被上诉人双方并未约定合同履行地，双方争议标的给付货币，被上诉人丁建民作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人丁建民经常居住地位于周口市××区，故周口市川汇区人民法院对本案具

河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫16民辖终303号上诉人(一审被告)：丁显勤，男，汉族，1968年12月2日出生，住新郑市。委托诉讼代理人：丁学军，系上诉人儿子。被上诉人（一审原告）：丁建民，男，汉族，1967年8月5日生，住鹿邑县。上诉人丁显勤因与被上诉人丁建民债权转让合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初5147号民事裁定，向本院提起上诉，本院……