机动车交通事故责任纠纷 （2014）衡中法民四终字第86号

被告旷立新驾驶湘DX41**号车负此次交通事故的全部责任，被告人保财险衡山县支公司作为湘DX41**号车交强险的承保公司，应在交强险限额内赔偿原告陈雪英的损失86524.33元；陈雪英的其余损失700元不属于保险赔偿范围，应由旷立新负责赔偿，并由被告李涛、腾达客运公司承担共同赔偿责任。旷立新预付的医疗费19452.88元不属于本案诉讼标的范围，可另行解决或另案能处理。人保财险衡山县支公司辩称曾交纳重新鉴定费，但其仅提供了湖南省人民医院的交款收据，法院已委托鉴定而人保财险衡山县支公司未在合理期限内解决重新鉴定问题，并非诉讼中程序不当，而系人保财险衡山县支公司履行证明责任义务中举证不力等所致，故对其辩解不予采信。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔

被告旷立新驾驶湘DX41**号车负此次交通事故的全部责任，被告人保财险衡山县支公司作为湘DX41**号车交强险的承保公司，应在交强险限额内赔偿原告陈雪英的损失86524.33元；陈雪英的其余损失700元不属于保险赔偿范围，应由旷立新负责赔偿，并由被告李涛、腾达客运公司承担共同赔偿责任。旷立新预付的医疗费19452.88元不属于本案诉讼标的范围，可另行解决或另案能处理。人保财险衡山县支公司辩称曾交纳重新鉴定费，但其仅提供了湖南省人民医院的交款收据，法院已委托鉴定而人保财险衡山县支公司未在合理期限内解决重新鉴定问题，并非诉讼中程序不当，而系人保财险衡山县支公司履行证明责任义务中举证不力等所致，故对

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）衡中法民四终字第86号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡山县支公司。负责人：文安安，该支公司经理。委托代理人：张京，中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：陈雪英，女，1945年12月4日出生，汉族，湖南省衡山县人，农民。委托代理人：王迪成，湖南迪成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：旷立新，男……