所有权确认纠纷 （2018）粤04民终897号
裁判要旨
根据现有证据足以推翻终审判决认定的事实，其应当告知乐锦锋依法向广东省高级人民法院通过再审程序或其他审判监督程序予以纠正，其无权对上级人民法院已认定的基本事实予以否定。况且，正如本案一审法院判决所称，其“……足以否定另案关于借款的认定……”，那么其最终基于“……返还房款的可能”而认为争议的基本事实属于房款，从而在事实上否定了另案生效判决认定的事实，该行为不仅违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，更有违基本法律伦理。（二）本案中，廖庭超虽然以所有权确认纠纷立案起诉，但争议的基本事实如（一）所述，一审法院对其已审理的同一个事实进行重复审理，违反一事不再理的基本法律准则。（三）一审法院违反基本的证据法规则，采纳了明显不具备真实性的证据作为关键证据；1、张健艺书面证言。（1）无论是另案还是本案，乐锦锋多次向法庭否定张健艺书面证言真实性并要求张健艺出庭接受质证，另案二审合议庭也向廖庭超释明要求张健艺出庭，本案原合议庭主审法官也释明要求张健艺出庭，廖庭超均未安排张健艺出庭接受质证。（2）先不论张健艺的书面证言是否为其亲笔书写，且从其内容中称“乐锦锋没有向本人或廖庭超支付过任何
摘要
乐锦锋、廖庭超所有权确认纠纷二审民事判决书 所有权确认纠纷
正文（节选）
广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤04民终897号上诉人（一审被告）：乐锦锋，男，汉族，1989年11月12日出生，住珠海市香洲区，委托诉讼代理人：高毅，广东常成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美霞，广东常成律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：廖庭超，男，汉族，1987年8月15日出生，住珠海市香洲区,委托诉讼代理人：梁纪锋，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人乐锦锋因……