所有权确认纠纷 （2018）津02民终1451号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方争议的附房还迁面积已经置换到军粮城示范镇军瑞园10号楼1801室、军瑞园18号楼2401室之中，且李庭良提供的证据亦不能证明魏王庄村6区23号附房归其所有，故对李庭良的诉讼请求不予支持。判决：“驳回原告李庭良的全部诉讼请求。”本院二审期间，李庭良申请证人刘某、张某出庭作证，二证人作为参与盖房人，对李庭良于1979年春在涉诉23号院东半院内加盖附房的事实予以证明。李廷松未陈述质证意见。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院归纳本案争议焦点是：李庭良是否主张涉诉23号院内附房核定的20平方米还迁面积中的10平方米拆迁权益。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，李庭良虽主张在呈讼（2015）丽民初字第1573号民事案件之时，
摘要
李庭良、李廷松所有权确认纠纷二审民事判决书 所有权确认纠纷
正文（节选）
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民终1451号上诉人（原审原告）：李庭良，男，1951年2月15日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李树新（系李庭良之子），住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）：李廷松，男，1948年7月18日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。上诉人李庭良因与被上诉人李廷松所有权确认纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110……