所有权确认纠纷 （2018）京03民终1443号
裁判要旨
共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割共有财产。共有财产的分割方式共有人可以协商确定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据双方当事人陈述及相关证据材料，一审法院确认21号院内的北房、西厢房2间、东厢房1间及门道系魏某2夫妇全额出资建设并装修，未用到旧房的建筑材料。魏某3同意魏某2的诉讼请求并当庭述称拆老房建新房前，其跟雷某商量让魏某2翻建，房屋建成后归魏某2所有，一审法院视为雷某在其生前已就原有北房5间的财产权利进行了处分。一审法院根据查明的法律关系的性质将案由变更为所有权确认纠纷。在魏某3明确表示雷某生前二人一致同意由魏某2翻建旧房且房屋建好之后归魏某2所有、新建房屋系魏某2夫妇全额出资且未使用旧房的建筑材料、魏某3作为涉案房屋所在宅基地的使用权人明确同意魏某2诉求的情况下，涉案房屋中不应确认包含雷某的遗产份额。魏某1虽主张涉案房屋份额，但未向一审法院提交任何证据，
摘要
魏某1等与魏某2所有权确认纠纷二审民事判决书 所有权确认纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终1443号上诉人（原审被告）：魏某1，女，1970年6月24日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘某（魏某1之夫），住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：魏某2，男，1965年10月13日出生，住北京市怀柔区。原审被告：魏某3，男，1936年8月1日出生，住北京市怀柔区。原审被告：魏某4，女，1964年1月13日出生，住北京市怀柔区……