所有权确认纠纷 （2018）苏12民终125号
裁判要旨
因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，诉争房屋系遗产，且包括王某2、王某1在内的合法继承人均未放弃继承权。因遗产未分割，故已转化为包括双方当事人在内的所有合法继承人的共有财产。本案系请求确认物权的归属，诉争房屋为遗产且继承开始后尚未分割，双方当事人均享有继承权且未表示放弃继承，应视为继承完毕。又因双方系兄弟、具有家庭关系，依法确定该房屋为共同共有。关于讼争房屋的产权归属，应作如下评判：1、王某1赠与时所为处分。2009年5月22日的《赠与书》及2013年9月的《申请》系王某1及其合法继承人让与家产的真实意思，究其效力并无异议，故该《赠与书》及《申请》应作为确定讼争房屋权属之重要依据。王某1辩称其未放弃继承权，因本案并非继承纠纷，相反是王某1继承之后行使了处分权，即将其继承的应得份额赠与给了王某2。王某1的处分行为合法有效，且王某1至本案诉讼之前亦从未对其赠与行为提出异议。2、房屋物权的行使状况。讼争房屋自2002年起一直由王某2居住、使用。王某2、王某1维持上述状况已经多年，均未产生纠纷；直至兄弟之间因其他生产、生活琐事未能妥善处理协商一致，才致双方涉讼。王
摘要
王某1与王某2所有权确认纠纷二审民事判决书 所有权确认纠纷
正文（节选）
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏12民终125号上诉人（原审被告）：王某1，男，1949年4月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：全素华，江苏江豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨生平，江苏江豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某2，男，1958年8月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：余林，江苏堰平律师事务所律师。上诉人王某1因与被上诉人王某……