所有权确认纠纷 （2019）晋05民终640号

本案中，原告确认所有权的房屋系原告、被告父母的遗产，原告、被告及其姐姐史宝平均有权继承该遗产。原告、被告未征求其姐姐的意见，私自分割父母的遗产，损害了第三人史宝平的利益，其分割遗产的行为无效。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律效力。原告请求确认该房屋所有权的主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告张某1的诉讼请求。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据，对一审查明的事实与证据，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案中张某1以其提供的证人证言已足以证明史宝平对分单内容知情为由，主张分单有效，应按此分单内容分配房产。但，史宝平作为张某1和史某姐姐，其从未明确表示放弃继承，张某1亦未能提供其放弃权利的相关证据，因此史宝平对诉争房屋有继承权。目前，诉争房屋在作为遗产未分配之前，应属继承人共同共有，故张某1请求确认房屋所有权证据不足，本院依法不予支持。综上，张某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确

张某1与史某所有权确认纠纷二审民事判决书 所有权确认纠纷

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终640号上诉人（原审原告）：张某1，原名史宝林，男，1968年5月1日生，汉族，泽州人，铁路退休工人。委托诉讼代理人：何某，山西弘毅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史某，男，1960年1月12日生，汉族，泽州人，农民，现住泽州。委托诉讼代理人：张某2，晋城市城区凤韵法律服务所法律工作者。上诉人张某1因与被上诉人史某所有权确认纠纷一案，不……