所有权确认纠纷 （2018）津01民终4007号

因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利，确认物权的归属必须向有关行政机关或人民法院提出。本案系家庭成员之间的物权确认纠纷，原告作为利害关系人有权主张权利。原告提交的证据足以证明购买讼争房屋的款项系崔凤彩夫妇实际出资，崔凤彩对于崔金克将房屋所有权登记在自己名下的行为并不认可且曾在生前向崔金克提出过相关主张。在实际出资人和房屋所有权人不一致的情况下，被告刘桂敏、崔子林主张崔凤彩应就崔凤彩夫妇有明确赠与的意思表示负有举证责任，二被告未提交证据证明，对此不予采信。讼争房屋系崔凤彩、郭立新夫妇出资购买，应认定为二人夫妻共同财产，崔凤彩、郭立新依法各享有讼争房屋50%的所有权。郭立新生前未立有遗嘱，故其所留遗产适用法定继承，应由其法定第一顺序继承人崔凤彩、崔金安、崔金克、崔金顺、崔金芳依法各继承10%份额的房屋所有权。崔凤彩在2009年所立的遗嘱处分的并非是自己所有的财产，应认定为无效。崔凤彩在2010年的“公证”中对于配偶郭立新享有的房屋产权部分所做处分无效。崔凤彩虽对如何确认房屋权属、遗赠及遗嘱继承区分不清，但其在“公证”中明确写明百年后自己的房产归原告所有，应认定是天津市南

刘桂敏、崔子林所有权确认纠纷二审民事判决书 所有权确认纠纷

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终4007号上诉人（原审被告）：刘桂敏，女，1956年10月10日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。委托诉讼代理人：尹劲松，天津会通律师事务所律师。上诉人（原审被告）：崔子林，男，1983年12月9日出生，汉族，NXP半导体有限公司职员，住天津市南开区。委托诉讼代理人：尹劲松，天津会通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:崔金芳，女，1……