所有权确认纠纷 （2018）津01民终1733号

不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。李渊向法庭提交了购买讼争房屋的相关手续及房屋所有权证，证实其对讼争房屋享有所有权。李萍、李涟、李漪、李莎主张被继承人李嘉鹤在购买讼争房屋时出资，为此提供了其父李嘉鹤的遗嘱及谈话录音为证，但李渊对该证据的真实性、合法性均不予认可，而李萍、李涟、李漪、李莎提供的自称是李嘉鹤遗嘱的证据无李嘉鹤签名，不符合遗嘱的形式要件；谈话录音亦无法证明李嘉鹤出资购买讼争房的事实，李渊在该录音中亦未明确认可其父出资购房的事实。鉴于李萍、李涟、李漪、李莎提供的证据不足以证实其主张，且各方均认可，李渊购买讼争房屋在前，其父李嘉鹤将承租房屋置换给他人在后，李渊对李嘉鹤出资购房的事实亦不认可等情形，一审法院对李萍、李涟、李漪、李莎的主张无法采信，李萍、李涟、李漪、李莎要求确认被继承人李嘉鹤对讼争房屋享有份额的诉讼请求，于法无据，一审法院无法支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回李萍、李涟、李漪、李莎的诉讼请求。案件受理费5,788元，减半收取计2,894元，由李萍、

李萍、李涟所有权确认纠纷二审民事判决书 所有权确认纠纷

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终1733号上诉人（原审原告）：李萍，女，1944年1月9日出生，汉族，天津市鞍山道小学退休教师，住天津市和平区。委托诉讼代理人：徐鸿雁，天津瑞雁律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李涟，女，1946年2月22日出生，汉族，天津市宇翔工具厂退休职工，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：徐鸿雁，天津瑞雁律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李漪，……