民间借贷纠纷 （2019）鲁09民终2754号

被告李志强因个人原因向曾任职单位原告上海广通公司借款100000元的事实清楚，证据充分，上述借款事实有经过原被告双方质证的借款协议、借条、预付款借款单、工行网上银行电子回单为证。后李志强未按约还款，原告自2017年7月14日始从其工资中扣除3000元还款，共计还款39000元，原被告对上述事实亦予以认可。 关于每月从李志强的工资中扣除的款项3000元归还的是不是本金的问题。原告认为当时属于劳动争议仲裁的范围，没有具体区分本金和利息，因此不认可扣除的3000元是本金；而被告则认为，每月扣除的3000元是本金，现在尚有6.1万元本金未偿还并有电邮截图为证。根据最高人民法院关于合同法的司法解释二第二十一条的规定，当债务人不足以偿还全部债务时，应当先偿还利息再偿还本金。扣款3000元首先扣除的是利息，第二位的才是本金。因李志强未按期还款，借款人在其逾期74天后也就是在2017年7月14日开始从其工资账户中予以扣款，直至2018年7月13日，合计扣款39000元，显然每月工资不足以偿还全部债务，这时所扣款项应当视为利息及本金的集合体，不应当孤立地认为仅是偿还的本金。虽被告提出原告公司人事经理肖荣

被告李志强因个人原因向曾任职单位原告上海广通公司借款100000元的事实清楚，证据充分，上述借款事实有经过原被告双方质证的借款协议、借条、预付款借款单、工行网上银行电子回单为证。后李志强未按约还款，原告自2017年7月14日始从其工资中扣除3000元还款，共计还款39000元，原被告对上述事实亦予以认可。 关于每月从李志强的工资中扣除的款项3000元归还的是不是本金的问题。原告认为当时属于劳动争议仲裁的范围，没有具体区分本金和利息，因此不认可扣除的3000元是本金；而被告则认为，每月扣除的3000元是本金，现在尚有6.1万元本金未偿还并有电邮截图为证。根据最高人民法院关于合同法的司法解释二第二

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁09民终2754号 上诉人（原审被告）：李志强，男，1976年3月28日出生，汉族，住山东省宁阳县蒋集镇蒋集村连心桥南街20号，现住天津南开区。 委托诉讼代理人：李庆培，天津五君律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海广通工业品科技有限公司，住所地上海市青浦区重固镇赵重公路2278号5号楼342室。 法定代表人：姜州，该公司执行董事。……