劳务合同纠纷 （2015）廊民一终字第1890号

欠款凭证是确认当事人之间存在债权债务关系依据，亦是债权人向债务人主张权利的重要证据；证明债务人清偿了债务债权债务关系的消灭方式有：债权人自认债务清偿，债权人向债务人出具债务已清偿的证明，债权凭证退还债务人等。本案中，被告主张欠款已付清，原告不予认可，被告虽提供证人王某出庭作证，但证人证实的内容是听被告说欠款已付清原告，其并未亲历被告还款过程；证人刘某未出庭作证仅提供书面证明。原告对证人所证明的款项已付清的内容均不予认可，证人对其所证内容亦未提供其他证据相佐证，故对证人证言不予采信。被告对其主张的款项已付清亦再未能提供其他证据证实，故对被告主张因证据不足不予支持。被告向原告出具的欠款证明仍由原告持有，原告据此要求被告偿还欠款，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告孙振民偿还原告齐德洲欠款17620元，于本判决生效后三日内履行。案件受理费120元，由被告负担。上诉人孙振民主张，上诉人一审期间提供的证人证言应予采信，能够证明上诉人已全部清偿债务，一审判决仅依据一张未撤销的欠条判决上诉人承担还款责任不当；上诉人通过中国农业银行自动取款机转账方式给付了被上诉

欠款凭证是确认当事人之间存在债权债务关系依据，亦是债权人向债务人主张权利的重要证据；证明债务人清偿了债务债权债务关系的消灭方式有：债权人自认债务清偿，债权人向债务人出具债务已清偿的证明，债权凭证退还债务人等。本案中，被告主张欠款已付清，原告不予认可，被告虽提供证人王某出庭作证，但证人证实的内容是听被告说欠款已付清原告，其并未亲历被告还款过程；证人刘某未出庭作证仅提供书面证明。原告对证人所证明的款项已付清的内容均不予认可，证人对其所证内容亦未提供其他证据相佐证，故对证人证言不予采信。被告对其主张的款项已付清亦再未能提供其他证据证实，故对被告主张因证据不足不予支持。被告向原告出具的欠款证明仍由原告

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民一终字第1890号上诉人（原审被告）孙振民，农民。被上诉人（原审原告）齐德洲，农民。委托代理人梁继庚，农民。上诉人孙振民与被上诉人齐德洲劳务合同纠纷一案，上诉人不服河北省大城县人民法院（2015）大民初字第315号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2012年3月，原告齐德洲承揽被告……