医疗损害责任纠纷 （2016）津02民终465号

根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。诊疗活动致害责任的归责原则适用的是过错责任，在此情况下应由受害人对医疗机构在诊疗过程中是否存在过错承担举证责任，并且证明过错与医疗损害结果之间是否存在法律上的因果关系。因医疗活动本身具有较强的专业性和一定的风险性，法院确定医院医疗行为是否存在过错及该过错行为与损害后果之间有无因果关系及参与度的主要判断依据来自于医学专家的鉴定结论，以确认医院的病情诊断、治疗方案、临床操作是否符合医疗常规，然孙建康就此并未提供客观的科学依据。而且其所主张的医疗损害行为根据其自述发生在30年前，当时其已知损害事实的发生，根据法律规定诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。况且身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。故孙建康关于赔偿的主张，原审

根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。诊疗活动致害责任的归责原则适用的是过错责任，在此情况下应由受害人对医疗机构在诊疗过程中是否存在过错承担举证责任，并且证明过错与医疗损害结果之间是否存在法律上的因果关系。因医疗活动本身具有较强的专业性和一定的风险性，法院确定医院医疗行为是否存在过错及该过错行为与损害后果之间有无因果关系及参与度的主要

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终465号上诉人（原审原告）孙建康。被上诉人（原审被告）天津医科大学第二医院，住所地天津市河西区平江道**号。法定代表人李强，院长。委托代理人楚晓磊，该院医务科信访办干部。上诉人孙建康因与被上诉人天津医科大学第二医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2015年10月30日作出的（2015）西民四初字第706号民事判决，向本院……