服务合同纠纷 （2015）浙金民终字第430号

二被告在原告处举办酒席，双方虽未订立书面服务合同，但是被告接受了原告提供的场地、相应的餐饮及服务，双方之间成立餐饮服务合同关系，被告应当支付原告相应的报酬。二被告提出毕某将其享有的债权转让给了二被告，二被告可以用以抵扣其所欠的债务。法院认为，2012年12月31日还款协议中的债权人为毕某等13人，毕某个人将担保债权转让给二被告，未经其他权人同意确认，且该笔债务尚未到期，毕某转让的担保债权与原告起诉的餐饮费不属于同类债权，因此，二被告要求直接抵销债务的抗辩，不予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告凌云、林蕙于判决生效之日起十日内支付原告兰溪亿丰国际大酒店有限公司餐饮费107767元整。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1227.5元（已减半收取），由被告凌云、林蕙负担。宣判后，原审被告凌云、林蕙不服，向本院提起上诉称，1、原审法院对事实理解错误。本案《还款协议书》及《补充协

二被告在原告处举办酒席，双方虽未订立书面服务合同，但是被告接受了原告提供的场地、相应的餐饮及服务，双方之间成立餐饮服务合同关系，被告应当支付原告相应的报酬。二被告提出毕某将其享有的债权转让给了二被告，二被告可以用以抵扣其所欠的债务。法院认为，2012年12月31日还款协议中的债权人为毕某等13人，毕某个人将担保债权转让给二被告，未经其他权人同意确认，且该笔债务尚未到期，毕某转让的担保债权与原告起诉的餐饮费不属于同类债权，因此，二被告要求直接抵销债务的抗辩，不予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金民终字第430号上诉人（原审被告）凌云。上诉人（原审被告）林蕙。两上诉人共同委托代理人（特别授权）王恒，浙江丹溪律师事务所律师。两上诉人共同委托代理人（特别授权）凌友松。被上诉人（原审原告）兰溪亿丰国际大酒店有限公司，住所地兰溪市振兴路333号。法定代表人胡燕红，系公司董事长。委托代理人（特别授权）吴雪忠，浙江申科律师事务所律师。上诉人凌云……