劳动争议 （2015）鄂武汉中民商终字第02040号

原审期间，因双方对于深度装饰的双饰面、模压门和金刚门三套橱柜双方对金额达成一致，为7，448元，对于一工盛誉的双饰面和金刚门两套橱柜双方对金额达成一致，为5，656元（2，762＋3，724-600-230）。对南车花园小区业主的橱柜双方对金额达成一致，为2，178元（2，408-230），对于双方争议的铂金版（UV板）橱柜，因该橱柜已完成整改，馨丰泽公司应按4，448元全额支付，扣除馨丰泽公司已支付的5，000元，馨丰泽公还应向陈志支付货款14，730元。馨丰泽公司上诉认为陈志应向其赔偿50，000元，但其仅在原审提供了武汉一工盛誉装饰设计工程有限公司以及武汉深度装饰设计有限公司出具的几份通知书和证明函，并没有同时提交实际交纳罚款或相关费用的凭证，亦未能提交证据证明上述费用的发生与陈志之间的因果关系，故对馨丰泽公司以此认为其不应再支付货款的上诉主张，本院不予支持。对其所称50，000的经济损失，馨丰泽公司可另行主张权利。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费242

原审期间，因双方对于深度装饰的双饰面、模压门和金刚门三套橱柜双方对金额达成一致，为7，448元，对于一工盛誉的双饰面和金刚门两套橱柜双方对金额达成一致，为5，656元（2，762＋3，724-600-230）。对南车花园小区业主的橱柜双方对金额达成一致，为2，178元（2，408-230），对于双方争议的铂金版（UV板）橱柜，因该橱柜已完成整改，馨丰泽公司应按4，448元全额支付，扣除馨丰泽公司已支付的5，000元，馨丰泽公还应向陈志支付货款14，730元。馨丰泽公司上诉认为陈志应向其赔偿50，000元，但其仅在原审提供了武汉一工盛誉装饰设计工程有限公司以及武汉深度装饰设计有限公司出具的几份通

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民商终字第02040号上诉人（原审被告）：武汉馨丰泽商贸有限责任公司。住所地：武汉市硚口区汉西二路*****号**栋***层****号。法定代表人：熊飞，该公司总经理。委托代理人：刘明智，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈志。上诉人武汉馨丰泽商贸有限责任公司（以下简称馨丰泽公司）为与被上诉人陈志劳动争议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民……