确认合同无效纠纷 （2019）桂03民终2528号

被告熊小冬、卢桥英与王启陆签订的《轿子山石英及伴生矿开采山场补偿协议》中的山场权属系原告熊晓春所有。被告熊小冬、卢桥英没有处分该山场的权利，因此其二人与被告王启陆签订的《补偿协议》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，又根据合同相对性原则，本案原告不是补偿协议中的当事人，且该山场实际并未开采，原告要求被告熊小冬、卢桥英将领取的山场补偿费支付给原告，无法律依据。其请求被告熊小冬、卢桥英将56000元补偿费返还的诉请，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条之规定，判决：一、被告熊小冬、卢桥英与被告王启陆签订的《关于上甫村牛角岭屯十三队轿子山石英及伴生矿开采山场补偿协议》无效。二、驳回原告熊晓春的其他诉讼请求。案件受理费1200元（原告已预交），原告负担600元，由被告熊小冬、卢桥英负担600元。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。经审查，对于被上诉人王启陆是否开采了上诉人承包经营的山场，本案不予确认。一审判决查明的其他基本事实清楚，本院予以确认。 本院认为：2013年10月28日，被上

被告熊小冬、卢桥英与王启陆签订的《轿子山石英及伴生矿开采山场补偿协议》中的山场权属系原告熊晓春所有。被告熊小冬、卢桥英没有处分该山场的权利，因此其二人与被告王启陆签订的《补偿协议》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，又根据合同相对性原则，本案原告不是补偿协议中的当事人，且该山场实际并未开采，原告要求被告熊小冬、卢桥英将领取的山场补偿费支付给原告，无法律依据。其请求被告熊小冬、卢桥英将56000元补偿费返还的诉请，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条之规定，判决：一、被告熊小冬、卢桥英与被告王启

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终2528号 上诉人（一审原告）：熊晓春，男，1978年7月10日出生，壮族，司机，住广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人：吴夏辉，灌阳县智多星法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：熊小冬，男，壮族，1971年11月19日出生，住广西壮族自治区灌阳县。 被上诉人（一审被告）：卢桥英，女，1970年6月19日出生，汉……