排除妨害纠纷 （2016）苏13民终2127号

土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，上诉人曹寿怀以周德亮在其鱼塘的北围堤的北坡种植庄稼侵犯了其土地使用权，而周德亮辩称曹寿怀的鱼塘的北围堤已被曹寿怀毁掉，向北移动侵犯了周德亮的耕地使用权，由于双方在2010年签订协议中确定的双方界址已经灭失，现无法依据该协议来确定双方土地使用权的分界，双方争议的基础法律关系仍系土地使用权争议，故仍应由当地人民政府处理。故一审法院裁定驳回曹寿怀的起诉并无不当，本院予以支持。综上，曹寿怀的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　马柏华代理审判员　　刘海军代理审判员　　朱　海二〇一六年九月十二日书　记　员　　许小璇第3页/共3页 搜索“”

土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，上诉人曹寿怀以周德亮在其鱼塘的北围堤的北坡种植庄稼侵犯了其土地使用权，而周德亮辩称曹寿怀的鱼塘的北围堤已被曹寿怀毁掉，向北移动侵犯了周德亮的耕地使用权，由于双方在2010年签订协议中确定的双方界址已经灭失，现无法依据该协议来确定双方土地使用权的分界，双方争议的基础法律关系仍系土地使用权争议，故仍应由当地人民政府处理。故一审法院裁定驳回曹寿怀的起诉并无不当，本院予以支持。综上，曹寿怀的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民终2127号上诉人（原审原告）:曹寿怀。委托诉讼代理人：林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:周德亮。委托诉讼代理人：袁维刚，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者。上诉人曹寿怀因与被上诉人周德亮排除妨害纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫来民初字第00871号民事裁定，向本院提起上诉。本……