机动车交通事故责任纠纷 （2016）津02民终4217号

公民的财产权利受到法律保护，公民财产因受到侵害而产生的损失应得到赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。公安交管部门作出的道路交通事故认定书中认定祝源与案外人张胜学负事故同等责任。该认定书认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，一审法院予以确认。祝源虽并非DBY×××车辆登记所有人，但其在事故前即与车辆所有人韩永梅签订了购车协议，并已按照协议约定履行，支付了车款，双方就车辆及相关购车手续进行了交接。因车辆属于动产，所有权的转移应自动产交付时发生效力，故该车辆的所有权以自车辆交付时转移给祝源，祝源作为本案主体适格。依照《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律规定，祝源因该交通事故造成的经济损失，应首先由人保天津分公司电子商务营业部在机动车责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，剩余部分，由人保天津分公司电子商务营业部在商业第三者险保险责任限额范围内按事故责任比例承担50%的赔偿责任。本案的争议焦点为赔偿范围问题，一审法院认为，祝源于2015年5月5日、10月11日、2015年11月23日发生过三次交通事故。现祝源依据2016年1月15日开具的维修发票及明细主张人保

公民的财产权利受到法律保护，公民财产因受到侵害而产生的损失应得到赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。公安交管部门作出的道路交通事故认定书中认定祝源与案外人张胜学负事故同等责任。该认定书认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，一审法院予以确认。祝源虽并非DBY×××车辆登记所有人，但其在事故前即与车辆所有人韩永梅签订了购车协议，并已按照协议约定履行，支付了车款，双方就车辆及相关购车手续进行了交接。因车辆属于动产，所有权的转移应自动产交付时发生效力，故该车辆的所有权以自车辆交付时转移给祝源，祝源作为本案主体适格。依照《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律规定，祝源

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终4217号上诉人（原审原告）：祝源。委托诉讼代理人：张卫站，天津津信达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号（人保大厦17楼）。负责人：李佳，总经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津君朋律师事务所律师。上诉人祝源因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津……