土地承包经营权纠纷 （2019）辽01民终12789号

原告提供《土地承包合同仲裁申请书》及2001年《内部往来明细登记簿（代到户清单）》预证明涉案14亩地在2001年由被告收回，经查《土地承包合同仲裁申请书》可以证明双方曾因案涉14亩承包地申请仲裁，庭审中双方均表示仲裁没有结果，仲裁申请书记载“承包费7,600.00元”，是原告承包14亩集体土地应向被告缴纳的3年的承包费，原告承包涉案14亩承包地就应交纳相应金额的承包费，仅在被告已经收取原告2001年度14亩承包地的承包费且仍将14亩承包地收回的情况下，才会存在被告返还承包费的情形，而原告现有证据无法证明被告收回了原告的承包地且已收取了承包费的事实，故原告要求被告给付承包地使用费7,600.00元的诉讼请求，无事实依据和法律依据。综上所述，原告吴秀义要求被告孤家子村委会给付2001年承包地使用费7,600.00元的诉讼请求，本院不予支持。一审判决：驳回原告吴秀义的全部诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吴秀义负担。二审期间上诉人提交2002年往来账，用以证明耕种承包地应承担公开款，进而证明2001年其没有耕种土地。被上诉人认为没有收地的事实。本院对原审查明的事实

原告提供《土地承包合同仲裁申请书》及2001年《内部往来明细登记簿（代到户清单）》预证明涉案14亩地在2001年由被告收回，经查《土地承包合同仲裁申请书》可以证明双方曾因案涉14亩承包地申请仲裁，庭审中双方均表示仲裁没有结果，仲裁申请书记载“承包费7,600.00元”，是原告承包14亩集体土地应向被告缴纳的3年的承包费，原告承包涉案14亩承包地就应交纳相应金额的承包费，仅在被告已经收取原告2001年度14亩承包地的承包费且仍将14亩承包地收回的情况下，才会存在被告返还承包费的情形，而原告现有证据无法证明被告收回了原告的承包地且已收取了承包费的事实，故原告要求被告给付承包地使用费7,600.00

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终12789号上诉人（原审原告）：吴秀义，男，1949年3月10日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被上诉人（原审被告）：辽宁省沈阳市法库县龙山街道孤家子村民委员会，住所地辽宁省沈阳市法库县龙山街道孤家子村。法定代表人：陈春阳，该村委会主任。上诉人吴秀义因与被上诉人辽宁省沈阳市法库县龙山街道孤家子村民委员会（以下简称孤家子村委会）土地承……