合伙协议纠纷 （2015）岳中民一终字第476号

本案争议焦点为上诉人徐光义是否应向被上诉人王雄偿还20万元本金及利息，利息的具体数额应如何认定？徐光义与王雄签订的合伙协议是双方真实意思的体现，合法有效。王雄按照协议约定投入股金二十万元，后因徐氏果业经营不善经双方协商，徐光义以欠条的形式退还王雄股金二十万元及利息，应视为双方同意王雄退伙的行为，该行为亦不违反法律规定。徐光义无证据证实其出具欠条存在威胁、胁迫等情形，属徐光义自愿意思表示，其应当按照欠条约定向王雄支付20万元及利息。上诉人徐光义在出具欠条明确王雄退伙的情况下于二审期间又要求进行合伙清算的请求本院不予支持。徐光义于2014年11月25日出具欠条，其利息支付应当从2014年11月26日开始计算，原审判决确定“从借款之日起偿还”明显不当，本院予以纠正。综上，上诉人徐光义要求对徐氏果业合伙事务进行清算的请求，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，但对利息和起算时间确定有误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：1、撤销湖南省汨罗市人民法院（2015）汨民初字第352号民事判决；2、由徐光

本案争议焦点为上诉人徐光义是否应向被上诉人王雄偿还20万元本金及利息，利息的具体数额应如何认定？徐光义与王雄签订的合伙协议是双方真实意思的体现，合法有效。王雄按照协议约定投入股金二十万元，后因徐氏果业经营不善经双方协商，徐光义以欠条的形式退还王雄股金二十万元及利息，应视为双方同意王雄退伙的行为，该行为亦不违反法律规定。徐光义无证据证实其出具欠条存在威胁、胁迫等情形，属徐光义自愿意思表示，其应当按照欠条约定向王雄支付20万元及利息。上诉人徐光义在出具欠条明确王雄退伙的情况下于二审期间又要求进行合伙清算的请求本院不予支持。徐光义于2014年11月25日出具欠条，其利息支付应当从2014年11月26

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岳中民一终字第476号上诉人（原审被告）徐光义，居民。委托代理人李美林，汨罗市正义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王雄，居民。委托代理人潘志取，汨罗市罗城法律服务所法律工作者。上诉人徐光义因与被上诉人王雄合伙协议纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2015）汨民初字第352号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员胡铁霞……