财产损害赔偿纠纷 （2016）京01民终7036号

首钢总公司对其厂区内的违建进行拆除是法律上的一种自力救济行为，且其多次进行了公示，在拆违的过程中也尽量保全了相关物品并发还给黄加明，其行为并无不妥。在此事件过程中，黄加明并无合法财产的损失，其认为首钢总公司未尽到告知义务与法院查明事实不符，其认为首钢总公司无行政执法权亦与本案无任何关联性。综上所述，一审法院判决：驳回黄加明的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于黄加明主张的财产损失是否应由首钢总公司承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。据此，黄加明要求首钢总公司承担损害赔偿责任必须证明：一，首钢总公司实施了某一加害行为；二，黄加明受有损害；三，首钢总公司的加害行为与黄加明的损害之间存在因果关系；四，首钢总公司行为时存在过错。本案中，黄加明居住的房屋位于首钢总公司厂区内，系违法建设。首钢总公司对其厂区内的事务享有管理权，故其采取合法措施拆除其厂区内的违建并无过错。其次，政府相关职能部门以及首钢总公司在拆除

首钢总公司对其厂区内的违建进行拆除是法律上的一种自力救济行为，且其多次进行了公示，在拆违的过程中也尽量保全了相关物品并发还给黄加明，其行为并无不妥。在此事件过程中，黄加明并无合法财产的损失，其认为首钢总公司未尽到告知义务与法院查明事实不符，其认为首钢总公司无行政执法权亦与本案无任何关联性。综上所述，一审法院判决：驳回黄加明的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于黄加明主张的财产损失是否应由首钢总公司承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，行为人因过错侵害他人民

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终7036号上诉人（原审原告）：黄加明，男，1972年1月26日出生。被上诉人（原审被告）：首钢总公司，住所地北京市石景山区石景山路。法定代表人：靳伟，董事长。委托诉讼代理人：张楚仪，女，首钢总公司法律顾问。委托诉讼代理人：孟令举，男，首钢总公司园区管理部运输管理处专业员。上诉人黄加明因与被上诉人首钢总公司财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市……