离婚后财产纠纷 （2019）京0108民初13764号
裁判要旨
离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律约束力。 离婚时，双方达成的财产约定是建立在双方夫妻身份关系解除的基础之上，依据《离婚协议书》内容，双方对婚前财产、婚后财产及债权债务等问题均存在约定，且《离婚协议书》系朱某与赵某本人签字，双方均应按照约定履行。 对于朱某主张的婚前个人财产79万元，该款项取得于朱某与赵某结婚后，朱某未提交充分有效证据证明该款项为其婚前财产，另根据双方提交的支付宝和银行交易明细，二人之间存在频繁的款项往来，存款已经混同，无法确认哪笔款项为朱某所诉79万元，亦无法确认双方离婚时是否有结余及金额。 故对朱某要求赵某返还79万元的诉讼请求，本院不予支持。 对于朱某主张的219.52万元理财产品，朱某仅提交《投资证明》复印件，赵某亦不予认可，本院对此无法采信。 退一步讲，即便《投资证明》属实，朱某在离婚前已对该事实知晓，但在双方离婚时仍在《离婚协议书》中约定双方“无共同财产”，应视为双方对共同财产的分割达成一致意见，即各自名下财产归各自所有，现朱某要求分割，无事实和法律依据，本院不予支持。 对于美国房产购房款，朱某亦仅提交英文
摘要
朱某与赵某离婚后财产纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初13764号原告：朱某，男，1964年2月9日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。 身份证号：×××委托诉讼代理人：王连清，北京市天济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王聪，北京市天济律师事务所律师。 被告：赵某，女，1966年8月13日出生，汉族，住北京市大兴区。 身份证号：×××委托诉讼代理人：郝章印，上海华勤基信律师事务所律师。……