名誉权纠纷 （2017）甘01民终2012号

应据有无过错判断孔得慧、孔立忠名誉是否受到损害及在过错与损害均存情况下两者有无因果关系等因素加以认定浦发银行兰州分行是否侵犯孔得慧、孔立忠名誉权。本案中，（2016）甘01民初214号民事判决书已经生效，孔得慧、孔立忠未履行判决的担保责任，浦发银行兰州分行将其金融信息录入人行征信系统合法有据，并无过错。征信系统是一个相对封闭的系统，只有本人或者相关政府部门、金融机构因法定事由才能对该系统内的记录进行查询，这些记录并未在不特定人群中进行传播并造成孔得慧、孔立忠的社会评价降低，不能认定存在孔得慧、孔立忠名誉受损的后果。孔得慧、孔立忠强调其是为王学兵提供担保在空白纸上签的名，不是为张国亮提供的担保，但并无证据证明，且与生效判决书相违背，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决：驳回孔得慧、孔立忠的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由孔得慧、孔立忠负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的证据和事实，本院认定如下：一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉系孔得慧、孔立忠以二人房

应据有无过错判断孔得慧、孔立忠名誉是否受到损害及在过错与损害均存情况下两者有无因果关系等因素加以认定浦发银行兰州分行是否侵犯孔得慧、孔立忠名誉权。本案中，（2016）甘01民初214号民事判决书已经生效，孔得慧、孔立忠未履行判决的担保责任，浦发银行兰州分行将其金融信息录入人行征信系统合法有据，并无过错。征信系统是一个相对封闭的系统，只有本人或者相关政府部门、金融机构因法定事由才能对该系统内的记录进行查询，这些记录并未在不特定人群中进行传播并造成孔得慧、孔立忠的社会评价降低，不能认定存在孔得慧、孔立忠名誉受损的后果。孔得慧、孔立忠强调其是为王学兵提供担保在空白纸上签的名，不是为张国亮提供的担保，

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘01民终2012号上诉人（原审原告）孔得慧，女，1984年12月13日出生，汉族，住甘肃省永靖县。委托诉讼代理人：崔云同，男，1958年9月4日出生，汉族，住甘肃省永靖县。上诉人（原审原告）孔立忠，男，1968年7月16日出生，汉族，农民，住甘肃省永靖县。委托诉讼代理人：崔云同，男，1958年9月4日出生，汉族，农民，住甘肃省永靖县。被上诉人……