机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤01民终7743号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于华安保险公司是否在商业三者险范围内免赔的问题。华安保险公司提供的《机动车第三者责任保险条款》第五条约定“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（四）车载货物掉落、泄漏、腐蚀造成的任何损失和费用”，车载货物掉落并不属于法律、行政法规中的禁止性规定情形，故该条款为一般的免责条款。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，华安保险公司仅提供了《机动车第三者责任保险条款》，但并没有提供相关的证据证明其在订立合同时，已就上述免责条款向投保人履行了提示及明确说明的义务，依据上述法律规定，该免责条款应属无效。华安保险公司收取瞿攀的保险费、出具保险单，双方的保险合同关系即已成立。华安保险公司提交投保单拟证明其已对上述免责条款进行了提示、说明，但经鉴定投保单上

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于华安保险公司是否在商业三者险范围内免赔的问题。华安保险公司提供的《机动车第三者责任保险条款》第五条约定“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（四）车载货物掉落、泄漏、腐蚀造成的任何损失和费用”，车载货物掉落并不属于法律、行政法规中的禁止性规定情形，故该条款为一般的免责条款。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终7743号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司，住所地东莞市南城区。负责人：张玉华，总经理。委托诉讼代理人：周咏，华安财产保险股份有限公司广东分公司工作人员。被上诉人（原审原告）：深圳市鼎安达货运有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：陈彤。委托诉讼代理人：黄勇，系该司工作人员。被上诉人（原审被告）：……