因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2015）阜民一初字第00128号

林保国与姜玉翠于2008年5月28日签订的车辆买卖合同经生效判决确认系附所有权保留合同，姜玉翠未按合同约定期限支付价款，涉案车辆仍归林保国所有。因涉案车辆仍归林保国所有，姜玉翠与唐心炳签订买卖合同时尚未取得车辆所有权，事后亦未得到林保国的追认，姜玉翠与唐心炳签订的买卖合同属无效合同。唐心炳未能取得涉案车辆的所有权，也未取得涉案车辆在颍上至厦门区间的班线运输经营权。林保国、李灵仁、唐心炳名为买卖车辆，实为获得颍上至厦门区间的班线运输经营权。虽然安徽省客颍上交通运输有限公司与林保国约定如林保国私自将租赁班线包括线路牌转让第三人，安徽省客颍上交通运输有限公司有权解除班线租赁合同，但在林保国将班线运输经营权转让给李灵仁后，在李灵仁经营期间，安徽省客颍上交通运输有限公司并未解除合同。林保国将班线运输经营权转让给李灵仁，不违反法律、法规的强制性规定，安徽省客颍上交通运输有限公司也未解除合同。因此，林保国作为涉案车辆所有人，有权将车辆卖给李灵仁，林保国与李灵仁关于班线运输经营权的转让协议，合法有效。李灵仁取得涉案车辆的所有权，实际上就取得了涉案车辆在颍上至厦门区间的班线运输经营权。李灵仁据此经营涉案

林保国与姜玉翠于2008年5月28日签订的车辆买卖合同经生效判决确认系附所有权保留合同，姜玉翠未按合同约定期限支付价款，涉案车辆仍归林保国所有。因涉案车辆仍归林保国所有，姜玉翠与唐心炳签订买卖合同时尚未取得车辆所有权，事后亦未得到林保国的追认，姜玉翠与唐心炳签订的买卖合同属无效合同。唐心炳未能取得涉案车辆的所有权，也未取得涉案车辆在颍上至厦门区间的班线运输经营权。林保国、李灵仁、唐心炳名为买卖车辆，实为获得颍上至厦门区间的班线运输经营权。虽然安徽省客颍上交通运输有限公司与林保国约定如林保国私自将租赁班线包括线路牌转让第三人，安徽省客颍上交通运输有限公司有权解除班线租赁合同，但在林保国将班线运输

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民一初字第00128号原告:李灵仁，男，1963年7月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人：卜伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告:唐心炳，男，1968年3月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人：周岭清，安徽慧民律师事务所律师。委托代理人：贾恒，安徽皖北律师事务所律师。原告李灵仁诉被告唐心炳因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案……