劳动争议 （2014）宁民三终字第359号

青海煤业集团（原青海大通矿务局元树尔立井矿）对冶福存伤残按当时的有关规定一次性与青海民和回族土族自治县建筑劳务公司轮换工代表李永国及冶福存达成了处理决定并予以履行。冶福存从1995年1月12日起应该知道对发生的伤残问题向劳动仲裁部门申请仲裁。而其于2014年4月8日向大通回族土族自治县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，确已超过仲裁申请期限，故对冶福存的主张不予支持，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回冶福存的诉讼请求。案件受理费十元由冶福存负担。宣判后，冶福存不服，向本院提起上诉，认为原判认定事实不清、适用法律错误、判决结果显失公平，1995年1月12日，上诉人在被逼无奈的情况下从青海煤业集团领取了拒付两年之久的工资、护理费及所谓的一次性伤残补助费，然后就开始了漫长的维权之路，多年来上诉人一直没有停止向青海煤业集团主张自己的权利，上诉人申请仲裁的期限多次中断，故上诉人申请仲裁并没有超过法定期限，请求二审法院撤销原判，判令青海煤业集团支付1990年3月18日起至其死亡时止的护理费、支付1995年1

青海煤业集团（原青海大通矿务局元树尔立井矿）对冶福存伤残按当时的有关规定一次性与青海民和回族土族自治县建筑劳务公司轮换工代表李永国及冶福存达成了处理决定并予以履行。冶福存从1995年1月12日起应该知道对发生的伤残问题向劳动仲裁部门申请仲裁。而其于2014年4月8日向大通回族土族自治县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，确已超过仲裁申请期限，故对冶福存的主张不予支持，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回冶福存的诉讼请求。案件受理费十元由冶福存负担。宣判后，冶福存不服，向本院提起上诉，认为原判认定事实不清、

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民三终字第359号上诉人（原审原告）：冶福存，男，无固定职业。委托代理人：李洪顺，青海辉湟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青海煤业集团有限责任公司。法定代表人：陈德明，该公司董事长。委托代理人：张全寿，该公司法律顾问。委托代理人：桓昌邦，该公司法律事务办公室主任。上诉人冶福存与被上诉人青海煤业集团有限责任公司（以下简称青海煤业集团）劳动……