网络购物合同纠纷 （2021）粤01民终15263号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。综合双方的诉辩意见，本案二审争议焦点问题为：周月是否应当向连佩文支付货款以及所欠货款金额是多少。就本案争议的焦点问题，本院分析认定如下：首先，周月以连佩文交付的货物存在重大色差构成违约为由抗辩不应付款，但是仅仅提供了其微信聊天记录以及多块颜色存在色差的布料作为证据，但是该证据无法证实其所称“货不对板”的货物具体指向的是哪一批货物以及货物的具体数量。退一步来说，即便连佩文提供的货物存在色差问题，周月还应当继续举证证实“瑕疵货物”具体数量方能确定扣减的金额，但其并未有提供证据予以证实，故理应承担举证不能的不利后果。其次，《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期限内通知出卖人。本案中，一方面，连佩文多次

根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。综合双方的诉辩意见，本案二审争议焦点问题为：周月是否应当向连佩文支付货款以及所欠货款金额是多少。就本案争议的焦点问题，本院分析认定如下：首先，周月以连佩文交付的货物存在重大色差构成违约为由抗辩不应付款，但是仅仅提供了其微信聊天记录以及多块颜色存在色差的布料作为证据，但是该证据无法证实其所称“货不对板”的货物具体指向的是哪一批货物以及货物的具体数量。退一步来说，即便连佩文提供的货物存在色差问题，周月还应当继续举证证实“瑕疵货物”具体数量方能确定

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终15263号上诉人（原审被告）：周月，女，1971年12月22日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被上诉人（原审原告）：连佩文，女，1995年4月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：林境威，广东合慧益律师事务所律师。上诉人周月因与被上诉人连佩文信息网络买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2021）粤0105……