机动车交通事故责任纠纷 （2014）穗中法民一终字第5394号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审人民法院主要针对上诉请求的事实及法律适用进行审查。关于被上诉人许锡松的医疗费如何分摊的问题。经原审确认，被上诉人许锡松因交通事故所受损失为32976.65元，实际花费的医疗费用为11992.8元。鉴于实际花费的医疗费金额未超过平安保险深圳分公司和人保盐田支公司两个交强险医疗费的赔偿限额总和，故上述医疗费用应由平安保险深圳分公司及人保盐田支公司在交强险医疗费的赔偿限额内进行分摊，即两公司分别承担5996.4元；由于平安保险深圳分公司已事先垫付了10000元，故其认为多承担的4003.6元应在交强险死亡赔偿限额110000元内予以扣减的上诉请求合理，本院依法予以支持，即平安保险圳分公司在本案中应当承担的赔偿金额为105996.4元（110000-4003.6）。人保盐田支公司的赔偿责任为115996.4元（110000＋5996.4），剩余赔偿金额107770.85元（329763.65-105996.4-115996.4）由太平洋保险深圳分公司在不计免赔第三者商业责任险1000000元限额内赔偿。关于太平洋保险深圳分公司认为被上诉

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审人民法院主要针对上诉请求的事实及法律适用进行审查。关于被上诉人许锡松的医疗费如何分摊的问题。经原审确认，被上诉人许锡松因交通事故所受损失为32976.65元，实际花费的医疗费用为11992.8元。鉴于实际花费的医疗费金额未超过平安保险深圳分公司和人保盐田支公司两个交强险医疗费的赔偿限额总和，故上述医疗费用应由平安保险深圳分公司及人保盐田支公司在交强险医疗费的赔偿限额内进行分摊，即两公司分别承担5996.4元；由于平安保险深圳分公司已事先垫付了10000元，故其认为多承担的4003.6元应在交强险死亡赔偿限额110000元内予以扣减的上诉

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第5394号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。责人：尤程明，职务：总经理。委托代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人：郭振雄，职务：总经理。委托代理人：智健，广东诚公律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市……