财产损害赔偿纠纷 （2021）豫04民终1314号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，戴振亚等三人主张代同林、代振伟侵占财物给其造成了财产损失，并提交了土地房产所有证存根、证人证言等证据加以证明，但对代同林、代振伟所侵占财产的具体情况、价值及财产损失与代同林、代振伟的行为是否有因果关系等关键问题，并未提供充分有效证据予以证实。故在目前缺乏必要证据的前提下，对于戴振亚等三人主张由代同林、代振伟对其损失进行赔偿之诉讼请求难以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：驳回戴振亚、戴振华、代瑞华的诉讼请求。案件受理费850元，减半收取425元，由戴振亚、戴振华、代瑞华负担。本院二审期间，戴振亚围绕上诉请求提交了三组证据。第一组证据为广东明古堂古典红木店红木家具批发零售报价单2份，拟证明家具现在的市场价值；第二组证据为照片四张，拟证明代同林、代振伟将戴文治房屋拆除后，将戴文治原宅基地的石头用于建造代同林、代振伟宅基地的地

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，戴振亚等三人主张代同林、代振伟侵占财物给其造成了财产损失，并提交了土地房产所有证存根、证人证言等证据加以证明，但对代同林、代振伟所侵占财产的具体情况、价值及财产损失与代同林、代振伟的行为是否有因果关系等关键问题，并未提供充分有效证据予以证实。故在目前缺乏必要证据的前提下，对于戴振亚等三人主张由代同林、代振伟对其损失进行赔偿之诉讼请求难以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终1314号上诉人（原审原告）：戴振亚，男，1950年11月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。上诉人（原审原告）：戴振华，男，1954年8月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。上诉人（原审原告）：代瑞华，女，1960年6月7日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被上诉人（原审被告）：代同林，男，1950年2月23日出生，汉族……